Caută după:

Legea Suveranității

Avem nevoie de cât mai mulți voluntari pentru a strânge semnături pentru a ne lua țara înapoi, gazul nostru să nu îl cumpărăm de la austrieci, pâinea noastră să nu o importăm de la x, etc etc etc
Aveți jos, în link, formularul de înscriere!

Uniți suntem puternici!

Dați share la acest articol la cât mai mulți!

Să fie într-un ceas bun!

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfE-RY2nEZZXd-SP34eDQ1D3bd9BGqHuo_HV9hWOsiogI1bPA/viewform

Covidul sucit la 180…

By Piperea

Anul trecut nu puteai nici măcar să pui întrebarea dacă nu cumva virusul a fost scăpat dintr-un laborator, accidental sau voit, pentru că te cenzura imediat feisbuc (așa cum face acum cu orice postare despre vaccin care nu trimite berbec style la “resursele” oficiale), sau iutiube sau gugăl, iar slugile lor prea-plecate din mass-media main stream sau din școlile naționale de “studii” politice te diabolizau și te indexau drept negaționist/conspiraționist/promotor de fake-news.
Acum e la modă presupunerea că virusul a scăpat dintr-un laborator din Wuhan, iar China e vinovată – chiar liderii G 7 au declarat în scris că investighează această ipoteză, cu riscul de a arunca lumea într-un nou război rece, “pe partea economică”.
Totul s-a schimbat la 180 de grade, în mai puțin de o lună. Totul, printr-un singur buton. Feisbuc a decis că nu îi mai suspectează de fake news pe toți cei 2,7 miliarde de utilizatori (de la care fură secundă de secundă “surplus comportamental”, pe baza căruia face continente de bani și își întărește zilnic controlul totalitar al lumii). Dar nu de tot și nu în legătură cu orice minciună oficială sau fake news prin omisiune/dezinformare în legătură cu covid, ci numai în legătură cu pista China – Wuhan – virus scăpat accidental/voluntar din laborator, pistă stabilită de Wall Street Journal și îmbrățișată cu suspect entuziasm de New York Times și CNN.

Și, totuși, e ceva foarte greșit și foarte grav aici.

O întreagă lume este obligată să gândească azi într-un fel diametral opus celui obligatoriu acum o lună, printr-un singur click apăsat de fuhrer-ul unei organizații private?
Nu se simte nimeni jenat că lumea se comportă ca în romanul lui Orwell, 1984, unde dușmanul, ideile “periculoase”, istoria, știința, politicile de sănătate publică, se schimbă după cum decide Big Brother?

Vorbim atât de nonșalant despre scăparea unui virus din laborator, dar:

  • de ce se lucra la un virus în laborator, pe bani americani și europeni și cu specialiști francezi în biotehnologie?
  • dacă se fabrică viruși în China, e cineva atât de tâmpit să creadă că nu se fabrică viruși și în SUA, Franța, Germania, Marea Britanie, Rusia sau India?
  • dacă se fabrică viruși, nu cumva se încalcă interdicția globală asupra armelor biologice?
  • dacă se fabrică viruși, nu este logic să conchidem că se fabrică și antidotul/vaccinul, așa cum ne “învață” filmele cu James Bond?
  • dacă main-stream-ul a mințit și dezinformat cu privire la originea virusului (așa cum a mințit cu privire la armele chimice ale lui Saddam Hussein), este rezonabil ca oricine pe această planetă să îi mai creadă?
  • dacă s-a probat clar că, fără implicarea unor birocrați americani sau de la OMS, mizeria chineză nu ar fi putut fi ascunsă sub preș, de ce Fauci, Tedros și toți ceilalți porcușori de Guineea folosiți de Big Pharma și Big Tech pentru a-și pune planurile de profit și control global în aplicare nu sunt arestați încă?
  • dacă ne este acum clar ca lumina zilei că putem fi dresați și ghidonați după placul și planul demenților mesianici care ne vor reduși la niște cifre ale recoltei lor de “produse predictive”, pentru a dobândi ei amortalitatea transhumanistă, de ce politicienii europeni au votat cu 15 mâini pentru impunerea pașaportului digital de vaccinare?

PS Un fost președinte al CNSAS a spus că, prin cardul electronic de asigurat, produs cumpărat de la grupul IT al lui Sebastian Ghiță (care a fugit în Serbia, cu tot cu codul sursă al sistemului), serviciile secrete românești s-au împroprietărit pe TOATE datele noastre cu caracter personal, fiind capabile să ne dicteze și ce să achiziționăm, și ce să votăm, și ce atitudine de supuși captivi să adoptăm, indiferent de cât de proști, impostori, cinici, filo-totalitari ar fi vătafii lor politici, puși cu mâna (sau cu tableta STS) exclusiv după criteriul dependenței de serviciile secrete. Acesta este marele “secret”, motivul pentru care nu avem partide, instituții academice, știință, presă etc., ci sucursale ale lui Big Brother.

Se ascut săbiile în G7!

Se ascut săbiile/se încinge focul! 🔴G7 în război cu China?
🔴Ce se întâmplă la Geneva? Se joacă o comedie? O horă între unele state ale lumii care le exclud pe altele? Sau șefii de state întruniți în formatul G7 decid modalitățile în care urmează să contracareze China? Adică regulile după care urmează să declanșeze un nou Război Rece? Ce este acest G7? Și ce vrea el?
🔴G7 a fost, până la invazia din Crimeea, G8. După care Rusia a rămas pe dinafară, fiind sancționată cu excluderea. În principiu, G7, conform „politically correct”, ar trebui să reunească cele mai importante state ale lumii din punctul de vedere al forței economice a acestora, adică al Produsului Intern Brut. Aceste state ar urma să se întâlnească regulat, pentru a stabili regulile jocului. În niciun caz pentru a decide cum să domine alte state. Și sub nicio formă prin excluderea unor puteri economice relevante de la masa de joc. Dar lucrurile nu stau deloc așa.
🔴În primul rând, G7 nu este G7. Teoretic, din G7 fac parte, cel puțin în această ediție desfășurată la Geneva, Statele Unite, Canada, Japonia și Marea Britanie, din afara Uniunii Europene, iar din interiorul Uniunii Europene, Franța, Germania și Italia. Dacă luăm în calcul Produsul Intern Brut al acestor state, G7 ar putea fi la fel de bine G5. Asta în condițiile în care Uniunea Europeană ar participa, așa cum este normal, în nume propriu. Pentru că de aceea a fost creată, nu-i așa?
🔴Ceea ce este din capul locului straniu este că acest G7 nu respectă regula jocului. Cea a importanței statelor în funcție de puterea lor reală economică. Această putere reală economică a unor state este dată cel puțin aparent de indicatorul numit Produsul Intern Brut. Conform Produsului Intern Brut, în 2020 clasamentul real este diferit. Pe primul loc în 2020 s-ar fi plasat China, cu 29,9 mii de miliarde de dolari, pe locul doi SUA, cu 22,2 mii de miliarde de dolari, iar pe locul trei India, cu 13,4 mii de miliarde de dolari. Conform estimărilor, în 2030, ordinea urmează să fie modificată în felul următor: pe locul întâi va fi China, pe locul doi India, pe locul trei Statele Unite și pe locul patru Indonezia. Prin urmare, G7 nu urmează regula unui joc, pe care chiar cele șapte state l-au inventat.
🔴În realitate, lucrurile sunt încă și mai complicate. Sau mai simple. Depinde din ce unghi le analizăm. Puterea economică a unui stat nu poate fi estimată doar în funcție de Produsul Intern Brut. Dacă ai un Produs Intern Brut foarte ridicat și nu ai datorii ci, dimpotrivă, rezerve – situația Chinei – poziția ta în top urcă în mod firesc. Se upgradează. Dacă, dimpotrivă, ai un Produs Intern Brut ridicat, dar ai și cele mai mari datorii publice dintre statele lumii, cazul Statelor Unite, poziția reală trebuie modificată în jos.
🔴Până acum, am văzut că, din punctul de vedere al forței economice, G7 nu respectă regula jocului. Dacă rămânem la această cifră, alte state ocupă primele șapte poziții. Sau dacă G7 nu are altă rațiune de a exista, decât aceea de a stabili reguli oneste în plan economic între statele lumii, atunci G7 ar trebui să devină G10, incluzând cu adevărat economiile lumii cu cel mai ridicat Produs Intern Brut.
🔴Dar corifeii G7 au făcut o jonglerie. Ei, după cum afirmă, au eliminat din grup, din capul locului, statele bogate, dar a căror populație nu are venituri suficient de mari pentru a trăi după standarde occidentale. Deci a fost aplicat criteriul Produsului Intern pe cap de locuitor, adică împărțirea bogăției la numărul de cetățeni, și astfel o serie de state au fost declasificate. Sub acest pretext, China, India și Indonezia sunt scoase din joc. Foarte bine. Dar atunci cum se explică că până la sancționarea sa prin excludere, Rusia, care are un Produs Intern Brut pe locuitor foarte scăzut, a fost acceptată în acest grup de privilegiați ai lumii? Cum se explică că multe state, dintre cele care au un Produs Intern pe cap de locuitor mult mai mare decât cel înregistrat vreodată în Statele Unite, sunt și ele excluse din această horă? Înseamnă că și acest criteriu devine volatil atunci când este aplicat.
🔴Să punem acum cap la cap informațiile de mai sus, pe care le poate verifica orice cititor de bună credință. Ce reprezintă în realitate, în aceste condiții, G7? Și ce ar urma să se întâmple la Geneva? Nu am decât un singur răspuns. Același pe care îl poate oferi orice analist obiectiv.

🔴La Geneva, Statele Unite încearcă să orchestreze o amplă operațiune îndreptată împotriva Chinei și, în subsidiar, împotriva Indiei, Indoneziei și Federației Ruse.

🔴La inițiativa noii administrații americane, Washingtonul încearcă dn răsputeri să se protejeze de avansul Chinei, luându-și drept parteneri alte state. Dar cum ar putea să se protejeze în fața unei economii în plin creștere, în plină expansiune în plan intern și extern, cu o balanță comercială dominată de ani de zile de exporturi și cu rezerve uriașe de metale prețioase și valută? Și, în plus, un stat care cunoaște un avânt tehnologic fără precedent în istoria ultimilor sute de ani? În niciun caz Statele Unite nu se pot proteja prin introducerea unor reguli oneste, egale pentru toate părțile. Pentru că, într-o asemenea eventualitate, câștigă întotdeauna cel care este mai dinamic și mai atractiv pe piața concurențială.

🔴Statele Unite nu se pot proteja decât prin introducerea unor restricții, operațiune la care să participe un număr relevant de state dezvoltate economic.

🔴Joe Biden caută așadar din răsputeri să consolideze la Geneva o masă critică și să le impună celorlalți participanți G7 reguli restrictive, dintre cele mai dure, împotriva Chinei.
🔴Ceea ce înseamnă, nici ai mult nici mai puțin, decât o tentativă de a declanșa un nou Război Rece.

🔴Acesta al doilea Război Rece, purtat la nivel global, în mintea stategilor de la Washington ar trebui să nu mai fie îndreptat împotriva Rusiei, apreciată ca un stat scos din joc la nivel global, lăsat să se joace, ca o compensație, prin Ucraina și prin Uniunea Europeană. 🔴Tocmai de aceea urmează să aibă loc și o întâlnire tete-a-tete Biden-Putin, în vederea căreia, până una alta, ambele părți își ascut săbiile.
🔴Dar China va sta cu brațele în sân?

🔴Mă îndoiesc. De altfel, liderii chinezi au și transmis zilele trecute avertismente severe legate de capacitatea lor de ripostă în eventualitatea declanșării unui război economic împotriva Beijingului. 🔴Strategii de la Washington, în disperare de cauză, în panica pierderii locului întâi în lume sub aspectul puterii economice, 🔴sunt pe cale să comită o eroare istorică, care în timp poate avea efecte apocaliptice asupra propriei economii și poate și a celorlalte economii atrase în joc.

🔴Într-un timp relativ scurt, 🔴China poate riposta într-un mod asemănător.

🔴Se poate alia cu India, cu Indonezia cu Federația Rusă, cu Iranul și cu alte state, cu care deja are parteneriate relevante. 🔴Inclusiv cu state din interiorul Uniunii Europene, care se simt excluse de la marile decizii și care nu mai doresc ca sub aspect economic să stea în trena Germaniei, Franței și Italiei.
Sursa: CorectNews – http://www.sroscas.ro/site/2021/06/14/g7-in-razboi-cu-china

Înainte de ’89 și după ’89!

By Stefan Flutar

  1. Pe vremea lui Ceausescu ziceam că suntem vai de steaua noastră, că nu avem și noi plase de plastic, precum occidentalii, pe care îi invidiam până în măduva oaselor pentru așa semn de civilizație. Ne consideram milogii Europei, pentru că mergeam la cumpărături cu plasele de bumbac… Iar când, prin vreo minune, aveam plase de plastic, le foloseam ad infinitum, spalandu-le și punându-le la uscat pe sârma de rufe. Ani buni după Loviluție făceam haz de chestia asta. Era semn de comunism și subdezvoltare.
    1.1. Acum toată lumea civilizată merge la cumpărături cu plase de bumbac. Iar dacă au de plastic, le spală și le reutilizează. Acum e semn de democrație și superdezvoltare. Acum salvăm planeta.
  2. Pe vremea lui Ceausecu alimentarea cu energie electrică se întrerupea zilnic pentru câteva ore. Oamenii ieșeau în balcoane și fluierau ori huiduiau. Eu însumi, elev fiind, făceam asta de fiecare dată când „se lua curentul.” Era semn de necivlizatie și dictatură.
    2.1. În viitorul foarte apropiat, la nivel european, se prevăd măsuri similare: întreruperea curentului pentru câteva ore zilnic. Deja sunt câteva sute de localități-pilot în Europa, în care se experimentează acest lucru. Acum e democrație, semn de civilizație, salvăm planeta.
  3. Pe vremea lui Ceausescu urlam toți că se bagă soia în salam. Semn de bătaie de joc la adresa oamenilor.
    3.1. În viitorul mediu, planurile globaliste prevăd înlocuirea consumului de carne cu soia (documente oficiale, nu conspirații). Pentru că, vezi Doamne, animalele, prin gazele emanate, distrug ecosistemul. Acum e semn de responsabilitate și maximă implicare, salvăm planeta.
  4. Pe vremea lui Ceaușescu ne scoteau o dată pe trimestru la muncă patriotică. Duminica, în  singura zi liberă. Strângeam gunoaie, curatam diverse zone etc. Pentru că așa e în dictatură.
    4.1. Acum, tot în zilele libere, elevii sunt scoși de ong-uri cu nume pompoase și finanțări obscure  la acțiuni similare, dar cu denumiri sofisticate în engleză. Acum, însă, se numește responsabilizare și conștientizare. Salvăm planeta.
  5. Pe vremea lui Ceaușescu elevii aduceau la școală sticle și borcane plus maculatură. Era o dovadă teribilă a unui regim inuman. Care își bătea joc de copii, punându-i să caute și să colecteze obiectele respective.
    5.1. În lumea civilizată, copiii și adulții fac exact același lucru acum. Numai că se cheamă „colectare selectivă ” și este un mare semn de empatie cu planeta. Pe care, of course, o salvăm.
  6. Pe vremea lui Ceausescu aveam căldură cu porția. Pentru ca oamenii să se îmbolnăvească și să moară. Un regim criminal.
    6.1. UE este pusă acum pe sistemele de încălzire, pe care le supraimpozitează. Că poluează. Chipurile. Pe care vrea să le reglementeze la un minim de utilizare și la un număr de grade (se oscilează între 18 și 19 în locuințe). Acolo unde există sisteme centralizare de încălzire în Occident (cvartale de blocuri, cămine etc) furnizarea căldurii este deja restricționată în perioada nopții, iar în timpul zilei nu se depășesc iarna 20 de grade în locuințe. Acum nu se mai îmbolnăvește nimeni de frig. E dovadă forte de efort comun. Ca să salvăm planeta, desigur.
  7. Pe vremea lui Ceausescu eram de râsul lumii prin faptul că în weekend circulația automobilelor era restricționată (numere cu soț și numere fără soț). Că așa e în dictatura comunistă.
    7.1. UE intenționează să interzică circulația autoturismelor în weekend. Iar în timpul săptămânii, să o restricționeze drastic (Germania, pare-se, este prima care va implementa acest sistem dement. Pardon, progresist.) Acum e dovadă de coabitare inteligentă. Pentru planetă. Ca să o salvăm, firește.
    Bine că am scăpat de dictatura comunistă. Am ajuns cu toții în Raiul neo-marxist!