Doru's Blog
Caută după:

SeTeSe este implicat în:…

Mare atentie la acest text!

George Popescu:

“STS ESTE IMPLICAT ÎN: Alegeri, Vaccinare, Comunicații Oficiale SENSIBILE și este dovedit condus din afară!
Iată ce am depus la comisii pentru anchetarea STS, având ca dovadă înscrisuri ale Statului Român publicate în Monitorul Oficial.
Fac apel la fiecare dintre voi să sprijiniți acest demers în interesul comun.

Sinteză:
A. SERVICIUL DE TELECOMUNICAȚII SPECIALE (U.M. 02999) este numit în mod intenționat „un organism public specializat” pentru inducerea în eroare a unei eventuale cercetări „neatente” a Acordului, ceea ce indică intenția de a se încălca legile țării și punerea la dispoziția unei puteri străine a acestui organism specializat cu atribuțiuni efective în securitatea națională.

B. În Acord se definesc evaziv și clar intenționat, tipul de operațiuni executate de către contractor în „Sarcina 1. Evaluarea disponibilităţii infrastructurii reţelei.” totodată lăsându-se deschise orice tip de operațiuni prin sintagma „dar nu se limitează la:(…)” , ceea ce arată, fără echivoc, premeditarea unor operațiuni care să nu poată fi limitate în ceea ce privește „asistența tehnică” acordată STS de către „contractor”. Datorită faptului că vedem, din însăși formularea textului acordului, înlesnirea flagrantă a posibilităților de spionaj asupra STS și asupra beneficiarilor acestui serviciu, care este subordonat CSAT și ține de securitatea națională, nu putem avea rețineri în a sesiza că acest „acord” este o formă mascată de trădare și un atentat la securitatea națională.

C. Fiindcă nu doresc să lansez acuzații grave și nefondate, am verificat cu atenție textul acordului sperând să găsesc o clauză care să oprească, măcar unor terțe părți, accesul la datele sensibile, la informații despre infrastructură și la protocoalele, evident puse la dispoziție prin „Asistenţa Tehnică” către firma străină, chiar și în ciuda formulării „dar nu se limitează la:(…)”. În mod indubitabil, în locul acestei clauze, necesare cel puțin, dacă tot se preda STS-ul fără „limite”, am descoperit că „raporturile” efectuate de către firma străină, desemnată de către USTDA, pot fi folosite de către contractor și intermediar după bunul plac, iar caracterul „secret” este lăsat la latitudinea „posibilului” și nu al obligațiilor. Pentru acestea sunt nevoit să reiterez caracterul premeditat al formulării vicioase din Acord, clar intenționată, cu scopul de a se folosi pentru penetrarea SERVICIULUI DE TELECOMUNICAȚII SPECIALE (U.M. 02999) în vederea îndeplinirii unor acțiuni contrare legilor statului român și îndreptate împotriva securității naționale.

ÎN DETALIU :

În fapt,
Acordul de finanțare între Guvernul României, prin Ministerul Administrației și Internelor, și Guvernul Statelor Unite ale Americii, prin Agenția pentru Comerț și Dezvoltare (USTDA) încheiat la 14 decembrie 2006 și aprobat prin Hotărârea Guvernului României nr. 875 din 1 august 2007 (publicată în Monitorul Oficial nr. 584 din 24 august 2007) prin care, în textul cu caracter de normă legală, se acordă „Asistență Tehnică” din afara ţării SERVICIULUI DE TELECOMUNICAȚII SPECIALE (U.M. 02999) numit/definit în acord ca „ un organism public specializat, stabilit pe baza legilor statului român, care organizează şi coordonează activităţile în domeniul telecomunicaţiilor destinate utilizatorilor din România.” ceea ce vădește intenția formulării și implicit a semnatarilor oficiali de a nu se indica adevărul legal cum că: STS este un serviciu special cu structură militară, care face parte din sistemul național de apărare, având activitatea controlată de către Parlamentul României, prin Comisiile pentru apărare, ordine publică și siguranță (securitate) națională, iar activitatea îi este organizată și coordonată de către Consiliul Suprem de Apărare a Țării (conform Legii nr. 92/1996 privind organizarea și funcționarea Serviciului de Telecomunicații Speciale, Art. 1 (5), 2 și 3 ) ceea ce indică faptul că acesta este un Acord care maschează un atentat la securitatea națională, început în 2006 și aflat în plină desfășurare, cu următoarele aspecte penale: trădare, supunerea poporului român unei puteri străine, subminarea puterii politice și altele ce vor fi expuse în drept.

Toate cele de mai sus reies din însăși conținutul Acordului, după cum urmează:

  1. „Anexa I – Capabilitățile rețelei AT include evaluarea capabilităţilor reţelelor existente în România, inclusiv reţeaua Serviciului de Telecomunicaţii Speciale (STS), de a constitui baza comunicaţiilor pentru CON şi recomandările privind actualizările necesare pentru a asigura platforme IP (Internet Protocol) cu conexiune şi posibilitatea de a sprijini colectarea şi repartizarea datelor, comunicaţii de urgenţă pentru coordonare şi operaţiuni de urgenţe civile, sisteme de notificare şi instrumente de colaborare multimedia.
    STS este un organism public specializat, stabilit pe baza legilor statului român, care organizează şi coordonează activităţile în domeniul telecomunicaţiilor destinate utilizatorilor din România.”
  2. „Anexa I – Managementul şi planificarea programului […] Contractorul va îndeplini următoarele sarcini în vederea atingerii acestor obiective: Sarcina 1. – Evaluarea disponibilităţii infrastructurii reţelei. Capabilităţile reţelei existente, inclusiv a STS Contractorul va evalua disponibilitatea reţelei din România de a insera tehnologie auxiliară şi servicii, care pot include, dar nu se limitează la: * definirea serviciilor şi a modului în care se raportează la scopurile afacerii şi la obiectivele tehnice; * evaluarea capabilităţii reţelei existente; * analiza reţelei propuse sau modificările reţelei; * evaluarea capabilităţii serviciilor existente; * analiza cerinţelor de trafic şi lărgime de bandă; * analiza cerinţelor de energie electrică şi protecţie a mediului înconjurător; * comparaţie între infrastructura existentă şi cea propusă; * evaluarea cerinţelor de infrastructură a reţelei; * evaluarea operaţională şi a cerinţelor de planificare a implementării.”
  3. „Anexa I – NOTE: 2. Contractorul şi Solicitantul vor face tot posibilul (n.b. ?!) pentru a nu insera informaţii cu caracter secret sau confidenţial în versiunea publică a raportului final. 3. Solicitantul şi USTDA vor avea dreptul irevocabil, global, irevendicabil, nonexclusiv de a utiliza şi a distribui raportul final şi întreg produsul muncii desfăşurate în temeiul termenilor de referinţă.”

A. SERVICIUL DE TELECOMUNICAȚII SPECIALE (U.M. 02999) este numit în mod intenționat „un organism public specializat” pentru inducerea în eroare a unei eventuale cercetări „neatente” a Acordului, ceea ce indică intenția de a se încălca legile țării și punerea la dispoziția unei puteri străine a acestui organism specializat cu atribuțiuni efective în securitatea națională.

B. În Acord se definesc evaziv și clar intenționat, tipul de operațiuni executate de către contractor în „Sarcina 1. Evaluarea disponibilităţii infrastructurii reţelei.” totodată lăsându-se deschise orice tip de operațiuni prin sintagma „dar nu se limitează la:(…)” , ceea ce arată, fără echivoc, premeditarea unor operațiuni care să nu poată fi limitate în ceea ce privește „asistența tehnică” acordată STS de către „contractor”. Datorită faptului că vedem, din însăși formularea textului acordului, înlesnirea flagrantă a posibilităților de spionaj asupra STS și asupra beneficiarilor acestui serviciu, care este subordonat CSAT și ține de securitatea națională, nu putem avea rețineri în a sesiza că acest „acord” este o formă mascată de trădare și un atentat la securitatea națională.

C. Fiindcă nu doresc să lansez acuzații grave și nefondate, am verificat cu atenție textul acordului sperând să găsesc o clauză care să oprească, măcar unor terțe părți, accesul la datele sensibile, la informații despre infrastructură și la protocoalele, evident puse la dispoziție prin „Asistenţa Tehnică” către firma străină, chiar și în ciuda formulării „dar nu se limitează la:(…)”. În mod indubitabil, în locul acestei clauze, necesare cel puțin, dacă tot se preda STS-ul fără „limite”, am descoperit că „raporturile” efectuate de către firma străină, desemnată de către USTDA, pot fi folosite de către contractor și intermediar după bunul plac, iar caracterul „secret” este lăsat la latitudinea „posibilului” și nu al obligațiilor. Pentru acestea sunt nevoit să reiterez caracterul premeditat al formulării vicioase din Acord, clar intenționată, cu scopul de a se folosi pentru penetrarea SERVICIULUI DE TELECOMUNICAȚII SPECIALE (U.M. 02999) în vederea îndeplinirii unor acțiuni contrare legilor statului român și îndreptate împotriva securității naționale.

În drept,
Invoc următoarele articole din Constituția României și din legile în vigoare ale Statului Român, care fac referire la situația prezentată în fapt, cu mențiunea că voi aduce completări și modificări ulterioare dacă, și acolo unde este cazul:

  • Art. 1 (1) și (5), Art. 2, Art. 11 (3), Art. 16 (2), Art. 54, Art. 55 (1), Art. 61 (1), Art. 69, Art. 108 (2), Art. 118, Art. 119, Art. 124 (1) și (2) din Constituţia României;
  • Art. 1, Art. 2, Art. 3 literele a) , b) , e) , f) , l) , Art. 6, Art. 11, Art. 12, Art. 24 literele b) și c) , Art. 26, Art. 32 dinLegea nr. 51 din 29 iulie 1991 (privind securitatea naţională a României);
  • Art. 1, Art. 2, Art. 4 litera a) punctul 3. și litera d) punctul 1. litera f punctele 2. , 3. și 23. din Legea nr. 415 din 27iunie 2002 (privind organizarea şi funcţionarea Consiliului Suprem de Apărare a Țării);
  • Art. 1, Art. 2, Art. 3, Art. 4, Art. 5, Art. 6, Art. 11, Art. 16 și Anexele din Legea nr. 92/1996 (privind organizareaşi funcţionarea Serviciului de Telecomunicaţii Speciale);
  • legislația afișată pe site-ul oficial al STS la adresa https://www.sts.ro/ro/legislatie în întregul ei și în special cu referire la: Legea nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare, cu modificările și completările ulterioare și Legea nr.182/2002 privind protecţia informaţiilor clasificate, cu modificările și completările ulterioare;

Având în vedere motivele prezentate mai sus, în fapt și în drept, sesizez și solicit Comisiei pentru apărare,ordine publică şi siguranţă naţională a Senatului să ia măsurile legale referitoare la activitatea SERVICIULUI DE TELECOMUNICAȚII SPECIALE (U.M. 02999) necesare îndreptării în fapt și în drept a situației create.

Fac apel la fiecare dintre voi să sprijiniți acest demers în interesul comun.”

Benzină vs electrică

Marea tranziție energetică

Pentru că ne tot lăsăm duși cu zăhărelul PNRR-uri și cu alte iluzii umede prin care Uniunea Europeană ne obligă să scoatem mai mult din buzunar. Cică „așa e mai bine” și că, în final, „va fi mai ieftin”. Vă voi aduce azi în atenție câteva chestiuni care nu se discută sau care sunt trecute cu vederea. Ele sunt necesare deoarece altfel veți avea impresia că ceea ce ni se propune e digerabil. Nu, nu e!
În momentul de față circulația cu mașina electrică a devenit mai scumpă decât cea cu mașina clasică. Să ne înțelegem: o mașină electrică te costă mai mult decât una clasică(incluzând aici și subvenția), are un impact negativ asupra mediului MAI MARE decât o mașină clasică și are problemele sale care nu-s de trecut cu vederea. Așadar, o tehnologie mai proastă, mai puțin fiabilă(practic mașina înseamnă bateriile care sunt pe ea și care se consumă în 4-5 ani), cu o autonomie infinit mai mică, costă mai mult, dar „e mai bine așa”.

Însă nu trebuie să pierdem din vizor întregul, adică sistemul energetic. Așa cum am mai spus, extinderea parcului electric trebuie făcută în paralel cu extinderea distribuției de energie electrică. Mașinile electrice dublează sau, în unele cazuri, triplează cererea de energie electrică, astfel încât trebuie puse la punct noi capacități. Doar că, pe partea cealaltă, din cauza reglementărilor imbecile, trebuie scose facilități întregi din sistem. Spre exemplu, tot ce înseamnă cărbune sau gaze naturale sau petrol. Este o nebunie. Practic e calea către prețuri astronomice la energia electrică!

Mai mult, citeam un studiu în care autorul susținea că există numeroase baraje care au depășit termenul de exploatare, iar acelea se vor constitui în surse suplimentare ieșite din sistem. Așadar, cu ce se vor înlocui toate acestea? Dacă vă gândiți la solare sau eoliene, luați-vă gândul! Nu doar că nu fac față, dar injectează în sistem energie electrică deosebit de scumpă. Mai mult, statele vor reduce substanțial subvențiile pentru regenerabile(sau le vor tăia definitiv). Dacă vă gândiți că avem totuși backup-ul petrolului sau al gazelor naturale, vă gândiți greșit! Problema e că s-a introdus o distorsiune extrem de mare, astfel încât prețul barilului va sări cât de curând de 100$, cu perspectiva de a se ajunge chiar și la 200$ până la sfârșitul anului. Știu că pare o nebunie, dar chiar așa se va întâmpla! Petrolul are acum spațiu suficient de manevră întrucât, pentru a nu mai fi rentabil, ar trebui să depășească costurile de producție ale regenerabilelor. Iar asta e absolut imposibil. Iată-ne așadar aruncați într-un circ inutil, din care n-are ce altceva să iasă în afara de prețuri aberante.

Singura variantă viabilă rămân reactoarele nucleare. Însă ar trebui să ne întrebăm cât se poate de sincer dacă statul în proximitatea unui asemenea monstru are darul de-a liniști pe cineva. Cernobîlul e suficient de recent, iar Fukushima e și mai prezentă în memoria noastră. Știind ce s-a întâmplat mai sunteți liniștiți? Însă, trebuie să recunoaștem că în acest labirint aparent fără ieșire, energia nucleară e singura ieșire. Și ea e scumpă și riscantă, dar, cel puțin, nu atât de scumpă pe cât ne amenință actualele prețuri. Însă investițiile sunt pe măsură, iar statele, supraîndatorate dincolo de limita suportabilității, n-au cum să mai facă și unui asemenea efort. Astfel încât, în final, nu prea mai rămân variante.

Stăm deseori și facem scenarii referitoare la sfârșitul dinozaurilor: ba că ar fi fost un meteorit, un vulcan sau mai știm noi ce altfel de catastrofe. Probabil nu vom ști cauzele dispariției, însă, cu siguranță, rasa umană nu va fi exterminată de vreo cauză naturală, ci va muri prin sufocare, îngropată de vie în propria sa prostie. Uitați-vă la conducătorii noștri și-o să-mi dați dreptate.
sursa ; trenduri – Dan Diaconu

URSS versus UE

URSS – UE

Vladimir Bukovski:

  • Mi se pare de neînţeles că după ce a fost îngropat un monstru, Uniunea Sovietică, un monstru similar, este construit. De ce CE (comunitatea europeană) a devenit UE (uniunea europeană)? Poate dacă examinăm Rusia sovietică vom afla răspunsul.
  • Uniunea sovietică era condusă de 15 oameni care nu erau aleşi, care se investeau in funcţii reciproc şi care nu dădeau socoteală nimănui.
  • Uniunea europeană este condusă de 2000 de oameni în acelaşi fel. Se întâlnesc în secret, nu răspund faţă de nimeni şi nu-i putem destitui din funcţii.
  • S-ar putea spune că Uniunea europeană are un parlament ales. Şi Uniunea sovietică avea unul: Sovietul Suprem.
    Se aplica ştampila și (se vota) la fel ca pentru parlamentul european, iar timpul la microfon era limitat la un minut pentru fiecare vorbitor, la fel ca in parlamentul european.
  • În UE sunt sute de mii de eurocraţi cu salarii imense [n.n. neimpozitate], cu mulţi servitori, bonusuri si privilegii, cu imunitate pe viaţă la orice persecuţie, care sunt mutaţi pur şi simplu de la o funcţie la alta, indiferent dacă au făcut treabă sau nu. Nu este asta exact ce se făcea în fosta Uniune Sovietică?
  • Uniunea Sovietică a fost creată prin coerciţie şi prin ocupare militară. Uniunea europeană, admitem, a fost creată fără folosirea expresă a forţei militare, dar tot prin coerciţie şi prin abuzuri economice.
  • Pentru a continua să existe, Uniunea Sovietică s-a extins continuu. În momentul când s-a oprit extinderea, a început colapsul. Iar eu am convingerea că aşa se va întâmpla şi cu Uniunea europeană.
  • Scopul existenţei Uniunii Sovietice a fost crearea unei noi entităţ istorice: poporul sovietic, iar noi trebuie să ne (renegăm) uităm naţionalitatea, tradiţiile şi obiceiurile popoarelor noastre.
  • La fel şi Uniunea europeană nu doreşte să fiţi englezi sau francezi (nici români sau bulgari). Doreşte ca voi toţi să fiţi o nouă entitate istorică, să fiţi europeni. Să vă suprime toate sentimentele naţionale si să trăiţi ca o comunitate multinaţională. După 73 de ani, acelaşi sistem (multinaţional), în Uniunea Sovietică, a cauzat mai multe conflicte interetnice decât oriunde în lume.
  • În Uniunea Sovietică unul din marile ţeluri a fost distrugerea statului-naţiune. Şi asta este exact ce face UE astăzi. Bruxelles-ul absoarbe state-naţiune pentru ca acestea să nu mai existe.
  • Corupţia era generală în sistemul sovietic, de sus până jos. Şi tot aşa este şi în UE. Aceeaşi activitate coruptivă care îmbiba Uniunea Sovietică este şi în UE. Cei care i se opun sau o dezvăluie sunt reduşi la tăcere sau pedepsiţi. Nimic nu s-a schimbat.
  • În Uniunea Sovietică aveam Gulagul. Văd că, de asemenea, avem gulag şi în UE. Nu se numeşte „gulag”, ci „politically corect”. Când oricine încearcă să exprime ce gândeşte în legatură cu evenimentele (cu agenda de lucru a UE), iar viziunea sa este diferită de linia agreată (aprobată, oficială), va fi ostracizat. Acesta este începutul gulagului, începutul pierderii libertăţii.
  • În Uniunea Sovietică ne-au spus că avem nevoie de un stat federal pentru a evita războiul. În UE se face exact acelaşi lucru. Pe scurt, este aceeaşi ideologie, modelul sovietic prezentat în ambalaj vestic.
  • Dar, din nou, la fel ca Uniunea Sovietică, UE contine şi propriul sfârşit. Din nefericire, când se va prăbuşi, şi se va prăbuşi, va lăsa în urmă un dezastru imens şi vom rămâne cu uriaşe probleme economice şi etnice.
  • Vechiul sistem sovietic a fost incapabil de reformă, şi la fel şi UE. Dar există o alternativă la a fi conduşi de cei 2000 de oficiali autodesemnaţi din Bruxelles. Se numeşte independenţă. Nu trebuie să accepţi ce au planificat pentru tine. Până la urmă, nimeni nu te-a întrebat dacă vrei să participi (să fii în UE)!
  • Eu am trăit în viitorul tău (Uniunea Sovietică) şi nu a funcţionat!

Vladimir Bukovsky – scriitor rus, dizident anti-comunist originar din URSS, devenit persoana non-grata in propria tara, stabilit in Cambridge, UK.

imagine: botosaneanul.ro

Înainte de ’89 și după ’89!

By Stefan Flutar

  1. Pe vremea lui Ceausescu ziceam că suntem vai de steaua noastră, că nu avem și noi plase de plastic, precum occidentalii, pe care îi invidiam până în măduva oaselor pentru așa semn de civilizație. Ne consideram milogii Europei, pentru că mergeam la cumpărături cu plasele de bumbac… Iar când, prin vreo minune, aveam plase de plastic, le foloseam ad infinitum, spalandu-le și punându-le la uscat pe sârma de rufe. Ani buni după Loviluție făceam haz de chestia asta. Era semn de comunism și subdezvoltare.
    1.1. Acum toată lumea civilizată merge la cumpărături cu plase de bumbac. Iar dacă au de plastic, le spală și le reutilizează. Acum e semn de democrație și superdezvoltare. Acum salvăm planeta.
  2. Pe vremea lui Ceausecu alimentarea cu energie electrică se întrerupea zilnic pentru câteva ore. Oamenii ieșeau în balcoane și fluierau ori huiduiau. Eu însumi, elev fiind, făceam asta de fiecare dată când „se lua curentul.” Era semn de necivlizatie și dictatură.
    2.1. În viitorul foarte apropiat, la nivel european, se prevăd măsuri similare: întreruperea curentului pentru câteva ore zilnic. Deja sunt câteva sute de localități-pilot în Europa, în care se experimentează acest lucru. Acum e democrație, semn de civilizație, salvăm planeta.
  3. Pe vremea lui Ceausescu urlam toți că se bagă soia în salam. Semn de bătaie de joc la adresa oamenilor.
    3.1. În viitorul mediu, planurile globaliste prevăd înlocuirea consumului de carne cu soia (documente oficiale, nu conspirații). Pentru că, vezi Doamne, animalele, prin gazele emanate, distrug ecosistemul. Acum e semn de responsabilitate și maximă implicare, salvăm planeta.
  4. Pe vremea lui Ceaușescu ne scoteau o dată pe trimestru la muncă patriotică. Duminica, în  singura zi liberă. Strângeam gunoaie, curatam diverse zone etc. Pentru că așa e în dictatură.
    4.1. Acum, tot în zilele libere, elevii sunt scoși de ong-uri cu nume pompoase și finanțări obscure  la acțiuni similare, dar cu denumiri sofisticate în engleză. Acum, însă, se numește responsabilizare și conștientizare. Salvăm planeta.
  5. Pe vremea lui Ceaușescu elevii aduceau la școală sticle și borcane plus maculatură. Era o dovadă teribilă a unui regim inuman. Care își bătea joc de copii, punându-i să caute și să colecteze obiectele respective.
    5.1. În lumea civilizată, copiii și adulții fac exact același lucru acum. Numai că se cheamă „colectare selectivă ” și este un mare semn de empatie cu planeta. Pe care, of course, o salvăm.
  6. Pe vremea lui Ceausescu aveam căldură cu porția. Pentru ca oamenii să se îmbolnăvească și să moară. Un regim criminal.
    6.1. UE este pusă acum pe sistemele de încălzire, pe care le supraimpozitează. Că poluează. Chipurile. Pe care vrea să le reglementeze la un minim de utilizare și la un număr de grade (se oscilează între 18 și 19 în locuințe). Acolo unde există sisteme centralizare de încălzire în Occident (cvartale de blocuri, cămine etc) furnizarea căldurii este deja restricționată în perioada nopții, iar în timpul zilei nu se depășesc iarna 20 de grade în locuințe. Acum nu se mai îmbolnăvește nimeni de frig. E dovadă forte de efort comun. Ca să salvăm planeta, desigur.
  7. Pe vremea lui Ceausescu eram de râsul lumii prin faptul că în weekend circulația automobilelor era restricționată (numere cu soț și numere fără soț). Că așa e în dictatura comunistă.
    7.1. UE intenționează să interzică circulația autoturismelor în weekend. Iar în timpul săptămânii, să o restricționeze drastic (Germania, pare-se, este prima care va implementa acest sistem dement. Pardon, progresist.) Acum e dovadă de coabitare inteligentă. Pentru planetă. Ca să o salvăm, firește.
    Bine că am scăpat de dictatura comunistă. Am ajuns cu toții în Raiul neo-marxist!