Doru's Blog
Caută după:

De lecturat pe îndelete!

Cyber Symposium – ziua 1
11.08.2021
Dan Diaconu

Am avut multe îndoieli legate de eveniment. Îndoieli stârnite în primul rând de media oficială care a reușit să-l blameze pe Mike Lindell în asemenea măsură încât evenimentul pe care l-a organizat să fie pus în umbră de diverse chestii facile. Faptul că, în ciuda atacurilor informatice puternice, evenimentul e transmis live la o calitate excelentă este o veste bună întrucât oricine poate intra în direct și-și poate face o imagine clară asupra discuțiilor.
Primul element pe care l-am remarcat a fost organizarea excelentă.M-aș fi așteptat la un haos organizațional, la întreruperi și bâlbe deoarece e extrem de greu să organizezi o asemenea manifestare. Ei bine, nu-i deloc așa! Cyber Symposium este organizat impecabil. Am rămas surprins să constat cum evenimentele se derulează coerent, fără întreruperi sau probleme. De asemenea, fiecare discurs e doldora de informații, multe dintre ele dezvăluite în premieră. Să lăsăm însă aceste probleme de-o parte pentru a trece la ceea ce ne interesează cu adevărat.

Ceea ce vedem acum este ceva mai mult decât o simplă întâlnire sau o ocazie de a dezvălui informații explozive. E o declarație de război pe care o parte consistentă a Americii o declară direct și indubitabil Chinei. Toate informațiile care vin de-acolo arată cu degetul către China. Structuri dubioase ale acționariatului unor companii implicate în alegeri dau ca „ultim beneficiar” Partidul Comunist Chinez(PCC). Mai mult, structuri dubioase de finanțare par a-i avea pe chinezi în spate. Sunt informații peste care nu se poate trece indiferent care ne-ar fi poziția.

Însă dezastrul cel mai mare vine dinspre zona tehnologică a alegerilor, asigurată de echipamentul Dominion Voting System, firmă de casă de-a CIA. În ultima perioadă, compania care asigură mașinăriile de vot s-a aflat în centrul mai multor scandaluri, iar pentru a se apăra a trecut la atac. Mai multe procese în care se cer despăgubiri imense au fost deschise împotriva entităților media care au găzduit informații despre problemele echipamentelor de vot. Mai mult, în ciuda tuturor evidențelor descoperite, alegerile din 2020 au fost declarate „cele mai sigure din istoria SUA”. În general când se vine cu asemenea calificări, e clar că ceva e putred în zonă.

Ceea ce e de domeniul evidenței este că fiecare minut al întâlnirii găzduite de Lindell conține demonstrații logice și informații consistente cu privire la fraudarea alegerilor din 2020. Cea mai crâncenă informație este cea legată de legarea la internet a echipamentelor de vot. Cu toate că oficialii DVS au negat capacitatea echipamentelor de a se lega la internet, probele puse la dispoziție de echipa lui Lindell arată contrariul. Mai mult, strict „întâmplător”, au apărut în media electronică parolele de BIOS ale echipamentelor de vot din Mesa. Este un scandal imens deoarece inforamția era secret de stat, întrucât prin intermediul acestor parole un echipament de vot poate fi conectat la internet și apoi accesat de la distanță.

Devine cât se poate de limpede modul în care entități interne ale SUA, interesate direct în destabilizarea statului(Soros), au colaborat cu entități care par a-i avea în spate pe chinezi într-un război a cărui finalitate a fost înscăunarea unei cozi de topor chinezești la Casa Albă. Nu trebuie totuși să uităm că, pe baza multor informații publice, sunt de notorietate afacerile familiei Biden cu China. Iar la câte milioane de dolari i-au intrat acestei familii din „cooperarea” cu China este cât se poate de simplu de înțeles că actualul președinte american e doar o simplă cârpă.

Însă mai există ceva care e ignorat de participanții la „Simpozion”, anume că SUA e falită. Înțeleg pe deplin îngrijorarea participanților, înțeleg relevanța informațiilor, dar nu trebuie neglijat aspectul financiar al problemei: SUA e datoare vândută Chinei. Iată adevăratul motiv pentru care „amestecul în treburile interne ale SUA” e doar o chestiune de „protejare a investițiilor”. Să nu uităm că, totuși, de ani buni, SUA trăiesc pe spatele Chinei. Iar China finanțează cu voioșie lăcomia americană știind că aceasta va conduce, în final, la victoria sa.

America prezentă la Cyber Symposium e segmentul acela de populație care s-a trezit cu disperare în fața unei probleme imense, anume momentul în care conștientizează că chinezii au devenit adevărații proprietari ai Americii. Votul acesta deturnat este și el o dovadă că în SUA treburile încep să țină cont de adevărații proprietari ai statului. Știu că mulți se vor uita cruciș la acest paragraf, dar înainte de mă critica i-aș ruga să țină cont de următoarele elemente:

  • cantitatea de datorie externă americană deținută de China;
  • numărul „investitorilor chinezi” din SUA
  • cantitatea de proprietate imobiliară americană deținută de China sau de cetățeni chinezi.

Dacă veți analiza acești trei indicatori veți înțelege că treburile stau de-a dreptul îngrijorător pentru americani. Pare că țara le-a fost trasă de sub picioare „pas cu pas”. Trump a fost ultimul președinte care a înțeles dezastrul și de aceea eliminarea sa a devenit crucială întrucât începuse să lovească mortal în interesele comerciale ale Chinei. Trump – chiar și cu riscul de a fi penibil, așa cum a fost de multe ori – și-a asumat un război direct cu China, război pe care l-ar fi putut câștiga dacă mai rămânea încă un mandat. Doar că, în spiritul tradiției lor, chinezii au jucat admirabil, eliminându-l de la butoane.

America de la Cyber Symposium este america trezită brusc în fața unei realități jenante. Există oare sorți de izbândă pentru această Americă? Teoretic da, practic nu știu. Ceea ce înțeleg eu este că ceea ce se petrece acolo este ultima zbatere majoră a celor care au înțeles jocul. Dacă vor reuși, va fi război cu China pentru că altă soluție pur și simplu nu există. Dacă nu vor reuși, SUA va aluneca încet și sigur spre comunism.

joi, 12 august 2021
Cyber Symposium – ziua 2
text parțial

Vă spun sincer că nu mi-aș fi imaginat că cineva poate deține atâtea probe câte au fost prezentate ieri. Dacă în prima zi am avut parte mai mult de discuții – extrem de consistente – în cea de-a doua zi a simpozionului evenimentele care s-au succedat au fost o înșiruire de probe.
Personal am rămas surprins de analiza imaginilor echipamentelor DVS utilizate în timpul alegerilor. În primul și-n primul rând m-a surprins amatorismul DVS. Compania a ales să utilizeze echipamente rulând versiuni rudimentare de Windows. Însă, dincolo de faptul că Windows nu e un sistem de operare care să se preteze unui asemenea scop, ceea ce e de-a dreptul devastator pentru DMS sunt scripturile descoperite pe echipamentele ale căror imagini au fost prezentate ieri.

După cum se știe, Windows nu este strălucit în domeniul securității. Ei bine, în imaginea pe care s-au jucat live cei de la simpozion a fost descoperit un script care permitea eliminarea tuturor setărilor de securitate ale Windows-ului. Care poate fi motivul unui asemenea script? De asemenea, log-urile serverului web existent pe server arată clar că în perioada alegerilor respectivul sistem a fost accesat de la distanță. Ca să nu mai vorbim că anumite scripturi de pe server permiteau preluarea fără probleme a controlului mașinii.

Pentru un individ non-tehnic tot ceea ce am spus mai sus par înșiruiri „criptate” de informații. Nu-i așa. Pentru ca un sistem să fie certificat din punct de vedere al securității, absolut niciunul dintre scripturile găsite de cei de la simpozion nu trebuia să se găsească acolo. E simplu! Ar trebui să înțelegeți că oricare dintre sistemele dumneavoastră – multe dintre ele extrem de precare în privința securității informatice – sunt mai sigure decât serverul analizat la simpozion. Iar asta demonstrează fără tăgadă că certificările de securitate ale echipamentelor aparținând Dominion Voting Systems sunt false. Pur și simplu un asemenea sistem nu satisface cerințele minime pentru utilizarea casnică, nicidecum nu poate fi parte a unei infrastructuri esențiale în ceea ce privește democrația unui stat.

Ideea este că numai aceste dovezi arată că întreg sistemul de vot este compromis întrucât toate echipamentele care au avut acele scripturi instalate pe ele sunt, din start, decertificate din punct de vedere al securității informatice. Problema este că echipamentelor, pentru eficiență, li se instalează „imagini” ale sistemelor, adică niște copii identice cu imaginea pe care-au prezentat-o cei de la simpozion. Chestiunea e de-a dreptul devastatoare. Imaginea prezentată a fost transmisă echipei de la simpozion de un whistleblower din DVS. Mai mult, pare că cei de la DVS au început să șteargă evidențele, doar că operațiunea lor a fost, de asemenea, dezvăluită. Cineva tocmai ce-a fost prins cu mâța-n sac.

Sunt în continuare surprins de lipsa de mediatizare a evenimentului care prezintă dovezi epocale ale fraudării statului american. Mai mult, se încearcă prin orice metode distragerea atenției de la eveniment. Dacă în prima zi am avut de-a face cu demisia lui Cuomo, în cea de-a doua zi a apărut filmulețul cu deviantul Hunter Biden spunându-i unei prostituate că i-a fost furat laptopul de către un rus în timp ce el era în sevraj. E clar că cineva este absolut deranjat de evenimentul lui Mike Lindell și, din disperare, se scot la iveală chestii hard menite a distrage atenția.

Nu închei înainte de a vă anunța că tot ieri a avut o intervenție fabuloasă dr. Shiva Ayyadurai. În tipul alocuțiunii sale s-au desfășurat atacuri informatice masive menite a face imposibile transmisiunile de la eveniment. Dr. Shiva a dezvăluit că Twitter a construit un portal prin intermediul căruia se oferă entităților guvernamentale posibilitatea să șteargă direct postările pe care le consideră „deranjante”. Din această cauză, dr. Shiva a deschis un proces de cenzură împotriva Twitter și a statului american. Șmecheria e cât se poate de simplă: în momentul în care o rețea socială este acuzată de cenzură, aceasta se apără bazându-se pe statutul său privat. Ceva de genul: „sunt serverele mele, serviciile puse la dispoziție de mine sub anumite termene și condiții, astfel încât am dreptul să fac orice cu postările tale”. Pe baza acestei apărări rețelele sociale au câștigat toate procesele de cenzură. Ei bine, existența respectivului portal poate face revizuibile absolut toate deciziile instanțelor pe această temă. Motivul e simplu: portlul prin intermediul cărora guvernul poate decide ștergerea unor mesaje spulberă caracterul privat al respectivelor entități, în timp ce oficialii guvernamentali(a se citi statul subteran) se fac vinovați de încălcarea gravă a constituției.

Covidul sucit la 180…

By Piperea

Anul trecut nu puteai nici măcar să pui întrebarea dacă nu cumva virusul a fost scăpat dintr-un laborator, accidental sau voit, pentru că te cenzura imediat feisbuc (așa cum face acum cu orice postare despre vaccin care nu trimite berbec style la “resursele” oficiale), sau iutiube sau gugăl, iar slugile lor prea-plecate din mass-media main stream sau din școlile naționale de “studii” politice te diabolizau și te indexau drept negaționist/conspiraționist/promotor de fake-news.
Acum e la modă presupunerea că virusul a scăpat dintr-un laborator din Wuhan, iar China e vinovată – chiar liderii G 7 au declarat în scris că investighează această ipoteză, cu riscul de a arunca lumea într-un nou război rece, “pe partea economică”.
Totul s-a schimbat la 180 de grade, în mai puțin de o lună. Totul, printr-un singur buton. Feisbuc a decis că nu îi mai suspectează de fake news pe toți cei 2,7 miliarde de utilizatori (de la care fură secundă de secundă “surplus comportamental”, pe baza căruia face continente de bani și își întărește zilnic controlul totalitar al lumii). Dar nu de tot și nu în legătură cu orice minciună oficială sau fake news prin omisiune/dezinformare în legătură cu covid, ci numai în legătură cu pista China – Wuhan – virus scăpat accidental/voluntar din laborator, pistă stabilită de Wall Street Journal și îmbrățișată cu suspect entuziasm de New York Times și CNN.

Și, totuși, e ceva foarte greșit și foarte grav aici.

O întreagă lume este obligată să gândească azi într-un fel diametral opus celui obligatoriu acum o lună, printr-un singur click apăsat de fuhrer-ul unei organizații private?
Nu se simte nimeni jenat că lumea se comportă ca în romanul lui Orwell, 1984, unde dușmanul, ideile “periculoase”, istoria, știința, politicile de sănătate publică, se schimbă după cum decide Big Brother?

Vorbim atât de nonșalant despre scăparea unui virus din laborator, dar:

  • de ce se lucra la un virus în laborator, pe bani americani și europeni și cu specialiști francezi în biotehnologie?
  • dacă se fabrică viruși în China, e cineva atât de tâmpit să creadă că nu se fabrică viruși și în SUA, Franța, Germania, Marea Britanie, Rusia sau India?
  • dacă se fabrică viruși, nu cumva se încalcă interdicția globală asupra armelor biologice?
  • dacă se fabrică viruși, nu este logic să conchidem că se fabrică și antidotul/vaccinul, așa cum ne “învață” filmele cu James Bond?
  • dacă main-stream-ul a mințit și dezinformat cu privire la originea virusului (așa cum a mințit cu privire la armele chimice ale lui Saddam Hussein), este rezonabil ca oricine pe această planetă să îi mai creadă?
  • dacă s-a probat clar că, fără implicarea unor birocrați americani sau de la OMS, mizeria chineză nu ar fi putut fi ascunsă sub preș, de ce Fauci, Tedros și toți ceilalți porcușori de Guineea folosiți de Big Pharma și Big Tech pentru a-și pune planurile de profit și control global în aplicare nu sunt arestați încă?
  • dacă ne este acum clar ca lumina zilei că putem fi dresați și ghidonați după placul și planul demenților mesianici care ne vor reduși la niște cifre ale recoltei lor de “produse predictive”, pentru a dobândi ei amortalitatea transhumanistă, de ce politicienii europeni au votat cu 15 mâini pentru impunerea pașaportului digital de vaccinare?

PS Un fost președinte al CNSAS a spus că, prin cardul electronic de asigurat, produs cumpărat de la grupul IT al lui Sebastian Ghiță (care a fugit în Serbia, cu tot cu codul sursă al sistemului), serviciile secrete românești s-au împroprietărit pe TOATE datele noastre cu caracter personal, fiind capabile să ne dicteze și ce să achiziționăm, și ce să votăm, și ce atitudine de supuși captivi să adoptăm, indiferent de cât de proști, impostori, cinici, filo-totalitari ar fi vătafii lor politici, puși cu mâna (sau cu tableta STS) exclusiv după criteriul dependenței de serviciile secrete. Acesta este marele “secret”, motivul pentru care nu avem partide, instituții academice, știință, presă etc., ci sucursale ale lui Big Brother.

Se ascut săbiile în G7!

Se ascut săbiile/se încinge focul! 🔴G7 în război cu China?
🔴Ce se întâmplă la Geneva? Se joacă o comedie? O horă între unele state ale lumii care le exclud pe altele? Sau șefii de state întruniți în formatul G7 decid modalitățile în care urmează să contracareze China? Adică regulile după care urmează să declanșeze un nou Război Rece? Ce este acest G7? Și ce vrea el?
🔴G7 a fost, până la invazia din Crimeea, G8. După care Rusia a rămas pe dinafară, fiind sancționată cu excluderea. În principiu, G7, conform „politically correct”, ar trebui să reunească cele mai importante state ale lumii din punctul de vedere al forței economice a acestora, adică al Produsului Intern Brut. Aceste state ar urma să se întâlnească regulat, pentru a stabili regulile jocului. În niciun caz pentru a decide cum să domine alte state. Și sub nicio formă prin excluderea unor puteri economice relevante de la masa de joc. Dar lucrurile nu stau deloc așa.
🔴În primul rând, G7 nu este G7. Teoretic, din G7 fac parte, cel puțin în această ediție desfășurată la Geneva, Statele Unite, Canada, Japonia și Marea Britanie, din afara Uniunii Europene, iar din interiorul Uniunii Europene, Franța, Germania și Italia. Dacă luăm în calcul Produsul Intern Brut al acestor state, G7 ar putea fi la fel de bine G5. Asta în condițiile în care Uniunea Europeană ar participa, așa cum este normal, în nume propriu. Pentru că de aceea a fost creată, nu-i așa?
🔴Ceea ce este din capul locului straniu este că acest G7 nu respectă regula jocului. Cea a importanței statelor în funcție de puterea lor reală economică. Această putere reală economică a unor state este dată cel puțin aparent de indicatorul numit Produsul Intern Brut. Conform Produsului Intern Brut, în 2020 clasamentul real este diferit. Pe primul loc în 2020 s-ar fi plasat China, cu 29,9 mii de miliarde de dolari, pe locul doi SUA, cu 22,2 mii de miliarde de dolari, iar pe locul trei India, cu 13,4 mii de miliarde de dolari. Conform estimărilor, în 2030, ordinea urmează să fie modificată în felul următor: pe locul întâi va fi China, pe locul doi India, pe locul trei Statele Unite și pe locul patru Indonezia. Prin urmare, G7 nu urmează regula unui joc, pe care chiar cele șapte state l-au inventat.
🔴În realitate, lucrurile sunt încă și mai complicate. Sau mai simple. Depinde din ce unghi le analizăm. Puterea economică a unui stat nu poate fi estimată doar în funcție de Produsul Intern Brut. Dacă ai un Produs Intern Brut foarte ridicat și nu ai datorii ci, dimpotrivă, rezerve – situația Chinei – poziția ta în top urcă în mod firesc. Se upgradează. Dacă, dimpotrivă, ai un Produs Intern Brut ridicat, dar ai și cele mai mari datorii publice dintre statele lumii, cazul Statelor Unite, poziția reală trebuie modificată în jos.
🔴Până acum, am văzut că, din punctul de vedere al forței economice, G7 nu respectă regula jocului. Dacă rămânem la această cifră, alte state ocupă primele șapte poziții. Sau dacă G7 nu are altă rațiune de a exista, decât aceea de a stabili reguli oneste în plan economic între statele lumii, atunci G7 ar trebui să devină G10, incluzând cu adevărat economiile lumii cu cel mai ridicat Produs Intern Brut.
🔴Dar corifeii G7 au făcut o jonglerie. Ei, după cum afirmă, au eliminat din grup, din capul locului, statele bogate, dar a căror populație nu are venituri suficient de mari pentru a trăi după standarde occidentale. Deci a fost aplicat criteriul Produsului Intern pe cap de locuitor, adică împărțirea bogăției la numărul de cetățeni, și astfel o serie de state au fost declasificate. Sub acest pretext, China, India și Indonezia sunt scoase din joc. Foarte bine. Dar atunci cum se explică că până la sancționarea sa prin excludere, Rusia, care are un Produs Intern Brut pe locuitor foarte scăzut, a fost acceptată în acest grup de privilegiați ai lumii? Cum se explică că multe state, dintre cele care au un Produs Intern pe cap de locuitor mult mai mare decât cel înregistrat vreodată în Statele Unite, sunt și ele excluse din această horă? Înseamnă că și acest criteriu devine volatil atunci când este aplicat.
🔴Să punem acum cap la cap informațiile de mai sus, pe care le poate verifica orice cititor de bună credință. Ce reprezintă în realitate, în aceste condiții, G7? Și ce ar urma să se întâmple la Geneva? Nu am decât un singur răspuns. Același pe care îl poate oferi orice analist obiectiv.

🔴La Geneva, Statele Unite încearcă să orchestreze o amplă operațiune îndreptată împotriva Chinei și, în subsidiar, împotriva Indiei, Indoneziei și Federației Ruse.

🔴La inițiativa noii administrații americane, Washingtonul încearcă dn răsputeri să se protejeze de avansul Chinei, luându-și drept parteneri alte state. Dar cum ar putea să se protejeze în fața unei economii în plin creștere, în plină expansiune în plan intern și extern, cu o balanță comercială dominată de ani de zile de exporturi și cu rezerve uriașe de metale prețioase și valută? Și, în plus, un stat care cunoaște un avânt tehnologic fără precedent în istoria ultimilor sute de ani? În niciun caz Statele Unite nu se pot proteja prin introducerea unor reguli oneste, egale pentru toate părțile. Pentru că, într-o asemenea eventualitate, câștigă întotdeauna cel care este mai dinamic și mai atractiv pe piața concurențială.

🔴Statele Unite nu se pot proteja decât prin introducerea unor restricții, operațiune la care să participe un număr relevant de state dezvoltate economic.

🔴Joe Biden caută așadar din răsputeri să consolideze la Geneva o masă critică și să le impună celorlalți participanți G7 reguli restrictive, dintre cele mai dure, împotriva Chinei.
🔴Ceea ce înseamnă, nici ai mult nici mai puțin, decât o tentativă de a declanșa un nou Război Rece.

🔴Acesta al doilea Război Rece, purtat la nivel global, în mintea stategilor de la Washington ar trebui să nu mai fie îndreptat împotriva Rusiei, apreciată ca un stat scos din joc la nivel global, lăsat să se joace, ca o compensație, prin Ucraina și prin Uniunea Europeană. 🔴Tocmai de aceea urmează să aibă loc și o întâlnire tete-a-tete Biden-Putin, în vederea căreia, până una alta, ambele părți își ascut săbiile.
🔴Dar China va sta cu brațele în sân?

🔴Mă îndoiesc. De altfel, liderii chinezi au și transmis zilele trecute avertismente severe legate de capacitatea lor de ripostă în eventualitatea declanșării unui război economic împotriva Beijingului. 🔴Strategii de la Washington, în disperare de cauză, în panica pierderii locului întâi în lume sub aspectul puterii economice, 🔴sunt pe cale să comită o eroare istorică, care în timp poate avea efecte apocaliptice asupra propriei economii și poate și a celorlalte economii atrase în joc.

🔴Într-un timp relativ scurt, 🔴China poate riposta într-un mod asemănător.

🔴Se poate alia cu India, cu Indonezia cu Federația Rusă, cu Iranul și cu alte state, cu care deja are parteneriate relevante. 🔴Inclusiv cu state din interiorul Uniunii Europene, care se simt excluse de la marile decizii și care nu mai doresc ca sub aspect economic să stea în trena Germaniei, Franței și Italiei.
Sursa: CorectNews – http://www.sroscas.ro/site/2021/06/14/g7-in-razboi-cu-china