Doru's Blog
Caută după:

Dublul standard…

Cele trei puteri in stat din Romania nu îsi mai exercita rolul constituțional.

SRI -ul nu își mai îndeplinește misiunea.

Democrația și statul de drept nu mai există în România.

Drepturile și libertățile fundamentale sunt negate și nu mai sunt garantate de Statul Român, cetățenii români contribuind degeaba la bugetul public pentru că acesta este cheltuit pe un aparat de stat care nu își mai respectă menirea constituțională.

Suntem deja în haos.

HG nr. 34/2022 pentru prelungirea stării de alerta începând cu 8 ianuarie 2022 este profund nelegală si neconstituțională

Aceste aspecte sunt menționate de Consiliul Legislativ in avizul nr. 15/5.01.2022.

Cu toate acestea, Guvernul nu este interesat sa respecte nici legile in vigoare si nici Constituția.

In schimb, sancționează cetățenii pentru că încalcă măsurile nelegale și neconstituționale impuse prin HG, bazându-se pe ”ajutorul” puterii judecătorești care nu stabilește termene scurte pentru soluționarea acțiunilor în anularea HG, cu încălcarea dreptului de acces la justiție, rolului ce ii revine conform art. 126 alin 6 din Constituție și deciziei CCR nr. 392/2021, art 6 CEDO.

Știm toți, deja, că ICCJ tergiversează soluționarea recursurilor formulate împotriva sentințelor de admitere si anulare a HG urilor in prima instanță, încălcându-si rolul constituțional si dispozițiile art. 20 alin 2 din Legea nr. 554/2004 potrivit cărora recursul de judecă ”de urgență”. Pentru ICCJ ”de urgență” înseamnă câteva luni bune.

Parlamentul nu adoptă o lege prin care să prevadă o procedură urgentă pentru soluționarea definitivă a acțiunilor în anularea HG urilor, în termenul de valabilitate a acestora, așa cum a statuat CCR prin decizia nr. 392/2021, contribuind la îngrădirea dreptului de acces eficient și eficace la instanță al cetățenilor.

De 1 an și jumătate, cetățenii României sunt captivi, fiind supuși unui abuz constant săvârșit de către puterea executivă -Guvernul – indiferent de componența acestuia și nu mai au cui să se plângă.

Puterea judecătorească nu își exercită rolul, iar Ministerul Public și Serviciile sunt complici a desființarea democrației, statului de drept, drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor.

Cu toate că pe site-ul SRI la rubrica Misiune se menționează ”Protejarea valorilor democratice şi promovarea intereselor naționale ale României şi ale aliaților săi pentru realizarea securității naționale, asigurarea respectării drepturilor şi libertăților cetățenilor şi apărarea statului de drept,” acesta nu își îndeplinește atribuțiile, asista pasiv la distrugerea democrației, intereselor naționale ale României, a drepturilor și libertăților cetățenilor și a statului de drept.

Culmea este că în condițiile în care câțiva cetățeni au luat atitudine și au tras semnale de alarmă, în mod public, cu privire la ceea ce se întâmplă în România, ceea ce intra in atribuțiile SRI-ului și nu a cetățenilor, chiar acei cetățeni sunt catalogați drept conspiraționiști.

Ca urmare a declarațiilor premierului Florin Cîțu din anul 2021, potrivit cărora cei care critică activitatea Guvernului sunt teroriști, probabil SRI supraveghează chiar cetățenii care fac treaba SRI-ului.

Starea în care a ajuns Romania in prezent este de neconceput.

Se cheltuie mare parte din bugetul public pentru suportare costurilor puterii executive, legislative, judecătorești si a serviciilor, in condițiile in care acestea nu își mai exercită rolul constituțional.

Practic, cetățenii sunt obligați să își respecte obligațiile de a contribui la bugetul public și să respecte normele impuse. Însă, aparatul de stat nu își mai îndeplinește atribuțiile, nu își mai respectă menirea constituțională și abuzează cetățenii după bunul plac.

Am ajuns în situația în care securitatea juridică a fiecărui cetățean este în pericol.

Oricând, oricine, poate fi supus unor sancțiuni contravenționale sau penale pentru că regulile sunt instituite după bunul plac al unora sau al altora, sunt aplicate aleatoriu, discriminatoriu și preferențial.

Deja suntem în haos.

Ce spune Consiliul Legislativ in avizul nr. 15/2022 privind HG nr. 34/2022 privind prelungirea stării de alertă?

Că tot HG ul este nelegal și neconstituțional.

De la masca ”medicala sau FFP2” pentru care nu se precizează ce caracteristici trebuie să aibă și va lăsa loc de abuzuri în aplicarea amenzilor, până la îndeplinirea unor cerințe privind starea de sănătate sau de prezentarea dovezii testării sau a vac pentru a participa la anumite evenimente sau a fi prezent in spații publice (ceea ce încalcă art 16 alin 1 din Constituție, potrivit căruia cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări, precum și a art. 53 din Constituție, restrângerea drepturilor putându-se face numi prin lege dată de Parlament, nu prin HG, iar art. 5 alin 2 lit. d din Legea nr. 55/2020, indicat ca temei de drept, nu permite instituirea de Guvern a acestor măsuri).
Multe alte nelegalități și încălcări ale Constituției au fost constate de Consiliul Legislativ cu privire la acest HG.

Citiți avizul Consiliului Legislativ: http://86.105.216.122:83/MyUploadedDocs/2022/AvizeCL/0015.pdf

Nu este primul aviz al Consiliului Legislativ în care se fac astfel de observații. Cu toate acestea, nimănui nu îi pasă, CNSU și Guvernul încălcând în permanență legea și Constituția și niciun organ abilitat nu se sesizează.

Monitorul Oficial în care a fost publicata HG nr 34/2022:
https://documentcloud.adobe.com/link/review?uri=urn:aaid:scds:US:01317f54-166a-42fe-9fda-13067e63db51

Unde vreți să ajungem?

(Av. Elena Radu)

Citiți și distribuiți! Superb!

Marian Serafim

A câta pecete?

Am intrat în acea zonă a istoriei ce, atunci când este privită ulterior retrospectiv, este „arsă” de supraexpunerea ce rezultă din strălucirea exploziei care urmează. Ceea ce omenirea continuă să producă acum riscă să pară celor ce vor privi de peste timp ca fiind o discuție despre sexul îngerilor, întrebându-se: cum puteau vorbi despre altceva, cum se putea ocupa de altceva, nu era evidentă catastrofa care urma să aibă loc, de ce nu făceau tot ce le stătea în putință pentru a o evita? Răspunsul scurt ar fi: pentru că majoritatea dintre noi preferă să lase orice catastrofă să se petreacă făcându-se că nu vede, decât să se uite la sine critic și să facă acele schimbări care poate că ar fi prevenit dezastrul, ar fi salvat lumea așa cum s-a întâmplat cu Ninive.

Nu trebuie să știi cu ce se mănâncă politica de comunicare publică sau psihologia ca să vezi că, la protestul populației față de generalizarea pass-ului sanitar, guvernele au reacționat prin ridicarea ștachetei, diabolizarea manifestanților și ridicarea nivelului de stres prin campania agresivă făcută noii tulpini (de altfel declarată puțin periculoasă de chiar savanții sud-africani care au descoperit-o), exact cum au făcut la începutul lui 2020 când media erau inundate de știri apocaliptice despre un virus care face ca oamenii să cadă din picioare în China. Aceasta arată că sunt gata să sacrifice tot, chiar esența comunitară a societății, sunt dispuși să meargă până la capăt fără a ceda nimic.

Ce face noua tulpină? Oferă pretextul pentru prăbușirea economică produsă, de fapt, de măsurile total aberante și justifică vaccinarea (forțată a) restului populației, vaccinarea copiilor și segregarea agresivă a întregii populații între vaccinați și nevaccinați în apropierea sărbătorilor, deci punând o uriașă presiune socială pe nevaccinați, în așteptarea unui vaccin upgradat care va fi aprobat pe repede înainte fără nici un studiu serios – care vedem că e contraproductiv, că apoi lumea începe să chestioneze metodele și să ceară acces la datele brute, așa că mai bine fără (Pfizergate cu trucarea datelor în studiul de aprobare a unui vaccin folosit pe sute de milioane de oameni, care nu e pe prima pagină în lumea întreagă, la care se adaugă nepunerea la dispoziție a datelor brute, spun tot despre manipularea uriașă).

Între timp nu a căzut nimeni din picioare de-adevăratelea din cauza virusului, dar cad foarte mulți oameni din picioare din cauza vaccinului, inclusiv sute de sportivi al căror organism bine antrenat face ca efectul vaccinului să fie potențat și efectele nocive să se vadă mai repede decât la ceilalți – s-au prăbușit pe teren cu probleme grave de inimă Eriksen, Aguiero, Traore; mai mulți jucători de tenis ca Goffin, Chardy, Wawrinka n-au mai putut juca din cauza oboselii cronice nejustificate într-o perioadă slabă competițional, situație însă explicată încă dinainte de olimpiadă de antrenorul echipei naționale belgiene de atletism ce a observat o scădere de 20% a randamentului sportivilor vaccinați. Cei circumspecți trebuie să vadă această listă strigătoare la Cer cu 141 de sportivi de performanță, mulți tineri sub 20 de ani, morți de infarct (v. comentarii). Cine mai este în aceeași categorie? Da, copiii, al căror organism în creștere face ca efectul asupra organismului a reprogramării genice vândute drept vaccin să se resimtă imediat, un număr mare de copii perfect sănătoși care nu ar fi pățit nimic de pe urma virusului fiind condamnați să tragă după ei boli de inimă probabil toată viața, de multe ori scurtată. Deja sunt multe cazuri publice. Un studiu foarte recent arată că scorul de risc cardiac PULS pe 5 ani a crescut la cei vaccinați de la 11% la 25%, ceea ce reprezintă un salt uriaș https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712 . Pur și simplu nu există cuvinte pentru ce se întâmplă.

Nu mai e valabilă ținta de 70% vaccinare, nu mai e valabil „mă vaccinez și sunt liber” că depinzi de doza următoare, nu există „oprire a transmisiei după vaccin”, minciuna „vaccinul este sigur” este evidentă, totul a fost o cacealma, după cum mai mulți am atras atenția. Însă toți pașii anticipați de a folosi politic frica spre fundarea unui nou tip de societate de control au fost făcuți. Deci ce fac autoritățile în momentul în care cacealmaua este vădită e să dubleze imediat miza pentru a acoperi minciuna pe care se bazează întregul joc prin tupeu, șantaj și folosirea slăbiciunii și dubiului oponentului. Iar această miză poate fi ridicată (și va fi) pentru a strânge pe masa de joc întregul stil de viață de până ieri, de la bunăstarea economică la ansamblul drepturilor și libertăților, pentru a strivi oponentul, care suntem noi toți, prin simpla miză uriașă pe care nu și-o poate permite și în fața căreia să cedeze, de teamă sau prin constrângere, cel mai mare bun care este în joc: libertatea de conștiință.

Cel ce e acum instrument de promovare a vaccinării e precum cel ce susținea virtuțile lucratului pământului în comun în timpul colectivizării în anii ’50. Când ești în toate felurile șantajat și forțat chiar să te vaccinezi, ultimul lucru pe care ai nevoie să-l mai auzi este îndemnul sau reproșul ce trimite la bunăvoința abuzatorului. Când nu mai ai libertatea de a alege, nu mai contează nici un avantaj (care e oricum îndoielnic când vedem ratele de infectare în țările vaccinate), căci ceea ce se pierde este infinit mai mult. Nu-i vorbești săracului de virtuțile postului sau celui căruia i s-a furat ceva despre cât de frumos este să dăruiești, celui bătut nu-i spui că e bine să fie mai dur cu el însuși.

Dacă nu ne mai putem spune părerea despre tratarea propriului corp, cu atât mai puțin vom reacționa când alții vor decide cum să trăim în general, ce și cât să mâncăm, ce case să avem. Și iată că am intrat în noul comunism, mult mai rău. Dar nu asta e problema cea mai mare, ci ura dintre oameni hrănită deliberat de autorități. Vom afla, oare, prea repede după perioada comunistă, ceea ce părinții sau bunicii noștri aflaseră cumplit pe propria piele, și anume dacă palma prietenului este mai grea decât cea a dușmanului? Scopul ce nu poate fi atins niciodată – viața fără riscuri, fără boli – justifică orice măsuri luate pentru a-l atinge. Viitorul luminos se permanentizează în orizontul infinit al marginalizărilor și precarității fizice și spirituale.

Bill și testele covid

Cine s-ar fi așteptat ca Bill Gates să înceapă să folosească aceeași retorică pe care o utilizează adversarii vaccinurilor? Spre disperarea celor din industria farmaceutică, Gates a cam confirmat ceea ce tot spunem unii dintre noi de atâta amar de vreme: că vaccinurile răspândesc boala, că nu e bine că s-a vaccinat în pandemie, că peste tot operațiunea de vaccinare în masă a eșuat s.a.m.d. Și iată cum „îngerul Bill” a devenit peste noapte „demonul Bill”.

Însă nu trebuie să vă lăsați pradă aparențelor. Ca de fiecare dată, Bill Gates n-o face din dorința de a aduce adevărul în față. Nicidecum! Un om de afaceri adevărat ia o afacere de undeva de jos, după care o ridică până la cer și o vinde pe vârf. Aia înseamnă afacere adevărată. Iei o firmă aproape pe degeaba, o gonfleazi cât poți de mult, după care o vinzi, iar profitul care-ți rezultă e colosal.

E cea mai mare lecție pe care am primit-o de la niște evrei din Barcelona care chiar asta făceau: înființau firme pe bandă rulantă care utilizau o bază materială comună și, în momentul în care se maturizau, le scoteau la vânzare, câștigând înmiit. Bill Gates, având acces la alte resurse financiare și la alte informații, lucrează puțin diferit: cumpără într-o anumită zonă și profită după ce „predicțiile” i se împlinesc. Ca să înțelegeți, prin fundațiile pe care le deține, Bill Gates a avut acțiuni la toate companiile farmaceutice. Dragostea lui pentru vaccinarea în masă i-a venit nu întâmplător: știa că asta se va pune pe tapet. Și iată, fix așa s-a întâmplat. Pentru cei care nu mă cred, vedeți „predicțiile” sale de acum mai bine de 10 ani și creșterile companiilor farmaceutice de-atunci și până acum.

În cazul de față, a mai apărut o oportunitate. În vară, Bill Gates împreună cu George Soros au cumpărat producătorul britanic Mologic, specializat în teste. Chipurile, beneficiind de injecția grupurilor filantropice deținute de Bill Gates și George Soros, Mologic a făcut tranziția dinspre o companie farmaceutică tradițională către una „comunitară”. De fapt în toată afacerea asta e o șmecherie teribilă pe care o să v-o explic în continuare.

A apărut după Revoluție termenul de „filantrop”. Cam așa se prezintă și Bill Gates sau George Soros. Ei nu mai sunt oameni de afaceri, ci filantropi. Pus în fața unui asemenea titlu pompos te gândești că ai de-a face cu vreun individ care și-a jertfit averea pentru un ideal. Și, aparent, chiar așa se întâmplă: acei oameni au băgat o groază de bani în fundațiile lor. Doar că asta e o simplă acoperire. Reușind să strângă o avere atât de mare, indivizii vor să evite plățile de taxe. Și-aici e vorba de două categorii de taxe: pe de-o parte cele curente, pe care le evită virând banii în propriile „organizații de binefacere”, dar și taxele viitoare, mai precis pe cele de moștenire. Cum pentru averile mari taxele de moștenire ajung la 90%, prin „acapararea” deținerii averii proprii de către o organizație non profit eviți procedura de moștenire. N-ai decât să transmiți drepturile asupra organizației către moștenitorii tăi și iată-te cu toți banii intacți.

În ultima perioadă, miliardarii americani au mai descoperit o altă capacitate a ONG-urilor pe care le controlează, anume așa zisa „dimensiune civică”. Prin intermediul unor sume insignifiante găsesc tot felul de paraziți care le servesc interesele. Uitați-vă la Soros care a reușit să creeze o adevărată armată de idioți utili.

Ei bine, privind prin această perspectivă, înțelegem și motivul pentru care Bill Gates aparent e „nevaccinist”. E interesat de creșterea testării, astfel încât achiziția pe care a făcut-o împreună cu Soros să-și multiplice valoarea. De-aceea îi auziți pe mulți urlând obsesiv la televizor că „e nevoie de testare continuă”. Și de-aceea, probabil, tovarășa Ursula va încheia un nou contract de miliarde la nivel de UE pentru testarea în masă.

Toată pandemia s-a bazat pe două ipoteze inepte: primul că prin izolare se poate ajunge la eliminarea virusului, iar cea de-a doua că prin vaccinare se va ajunge la imunizarea de turmă. Niciuna n-a funcționat, dar a produs beneficii imense pentru niște șmecheri. Lockdown-ul mondial n-a făcut nimic altceva decât să multiplice infectările, iar vaccinarea în masă a produs mutațiile pe care le vedem acum în plenitudinea lor. Nu mai vorbim că, prin introducerea tehnologiei „ARN mesager” nici măcar nu se putea obține o imunizare de turmă întrucât corpul celui care-și face acele vaccinuri e învățat să nu se apere deoarece o intervenție externă îl ajută să producă în mod artificial anticorpi.

Ei bine, ce se întâmplă când au dat faliment cele două ipoteze? Ați fi tentați să credeți că sunt eliminate. Aiurea, suntem condamnați să le repetăm. De-aceea organizațiile lui Soros vor deveni din ce în ce mai vocale spunând că e nevoie de testare pentru a se ajunge la idealul „COVID zero”. Iar când va eșua, se va merge din nou pe vaccinare.

Până când oare? Până când cineva va da cu pumnu-n masă și va spune apăsat: „Destul! Lăsați totul să decurgă natural, imbecilior!”. Însă nimeni nu știe când anume se va întâmpla minunea asta.