Doru's Blog
Caută după:

Nazism? Nici pomeneală!

By Alexandra Ruseanu

Nazism? Nu, nici pomeneală, nu este vorba despre niciun nazism, este doar despre „noua normalitate”, care nici nu seamănă cu nazismul sau orice alt sistem totalitar. Dacă chiar suntem cârcotași, putem observa că s-a inaugurat un sistem de segregare socială care interzice tuturor celor care refuză să se conformeze oficial la noul normal, la ideologia care-ti permite să faci parte din societate. Dar doar dacă suntem rău intenționați. Nicidecum altfel.
Cât de curând (în Austria se întâmplă deja….ce ironie…Austria, auzi tu!), doar cei înțepați sau cu test PCR negativ au voie să meargă și să mănânce la restaurant, să facă cumpărături în magazine, să meargă la bar, la cinema, peste tot. Deocamdată este ilegal să apară afișe pe care să stea scris cu majuscule : nu vindem neîntepaților, negaționiștilor, netestaților. Au nevoie de o lege pentru asta. Nu au făcut nimic în afara stării de urgență sau în afara legalității.
Ușurința cu care autoritatile au implementat noua ideologie oficială și cu cât fanatism a fost împărtășit de majoritatea oamenilor, a fost șocantă. Credeam cu naivitate că în lumina istoriei, fostele popoare naziste, fasciste, comuniste vor fi primele care vor recunoaște o mișcare totalitară goebbelistă bazată pe minciuni (statisticile manipulate ale cazurilor și deceselor de boala lu calache) și că s-ar opune în masă sau măcar că ar reflecta și ar pune la îndoială minciunile pe care liderii lor le spuneau isteric. Cred că aici am comis una dintre cele mai mari greșeli … pentru că am crezut …
Dar iată-ne un an și jumătate mai târziu, cu diverși ospătari sau rupători de bilete verificând actele pentru a impune noua ideologie, noua normalitate, noul sistem totalitar. Dar nu, nu este nazism, este normal … chiar și abuzul asupra adjectivului „normal” are o însemnătate în sine. Îți induce ideea firescului. Dar asta este o altă poveste, pentru un alt episod.
Și da, noua normalitate este ideoligia oficială când transformi ideea unei ciume apocaliptice într-un sistem de dominație, nu există altă descriere.
Oamenii perfect sănătoși care poartă mască și se aliniază în stradă pentru a fi injectați experimental. Guvernul discută despre injecție obligatorie pentru copiii preșcolari. Oameni care se iau la bătaie în metrou sau pe stradă din cauza nepurtării regulamentare a cârpei. Și tot așa. În acest moment, stau aici și aștept vestea că se înființează „tabere de dezinfecție în masă” pentru a rezolva „problema neinjectată.”
Hoooopa! Mi se pare mie sau o luăm de la capăt și relocăm Holocaustul în zilele putrezitului prezent?
Chiar exagerez. Nu există nicio legătură între nazism și noul normal. Nu știu ce-i în mintea mea.
Bine, ambele sisteme au suspendat constituția, au declarat „stare de urgență” la nivel național, care a permis guvernului s-o legifereze prin decret, au inundat masele cu propagandă dementă și „fapte științifice” manipulate, au protestat împotriva legii, au incriminat disidența, au implementat o varietate de ritualuri și simboluri publice și un sistem de segregare socială pentru a impune adaptarea la ideologiile oficiale și au demonizat pe oricine a refuzat să se conformeze… dar în afară de asta, nu există asemănare și oricine sugerează altceva, este un extremist socio-deviant periculos care probabil trebuie să fie în carantină undeva sau poate să fie tratat într-un mod „special”…
În plus, cele două ideologii sunt complet diferite. Una a fost o ideologie totalitară fanatică bazată pe superioritate rasială imaginară iar cealaltă este o ideologie fanatică totalitară bazată pe o ciumă apocaliptică imaginară, deci despre ce naiba vorbesc? În plus, fără svastici, nu? Fără zvastici, fără totalitarism! Și nimeni nu omoară în masă evrei, din câte știu eu, și ăsta e cel mai important lucru până la urmă!
Deci, nu contează! Ignorați toate nebuniile pe care vi le-am spus despre ideologia „New Normal.” Nici nu vă faceți griji pentru „Noua Americă Normală.” Sau „Noul Normal” din Marea Britanie. Sau „Noua Normalitate” din Australia, sau Noua Zeelandă, sau de peste tot. Înțepați-vă experimental. Injectați-vă experimental și copiii. Dovedește-ți loialitatea față de Reich… scuze, am vrut să spun capitalismul global. Ignoră rapoartele despre oameni care mor și suferă de efecte adverse oribile. Purtați-vă cârpișoara pe fățucă. Să o porți mereu, da? Dumnezeu știe ce alți viruși sunt acolo, care așteaptă doar să-ți contamineze fluidele corporale și să-ți provoace o boală asemănătoare gripei sau te dărâmă în floarea vârstei sau la bătrânețe… și, Iisuse, aproape că am uitat de câte și câte variante au apărut, nici nu-i mai zice C@V@I@D. Tulpinile astea sunt cu siguranță suficiente pentru a justifica o restructurare radicală a societății, pentru a face să arate ca un parc tematic al spitalului de nebuni condus de fasciști paranoici zâmbitori în costume Hazmat semnate de branduri de lux.
Aaaaaaa, încă ceva și m-am dus. Țineți-vă actele de înțepare „curate”. Nu știi niciodată când va trebui să le arăți unor oficiali de la aeroport sau într-un magazin, sau restaurant, sau șefului tău, sau poliției, sau băncii unde ești dator vândut, sau furnizorului tău de internet, sau vreunei partide negociate pe Tinder… sau altora. New Normal. Figură autoritară. La o adică, nu vrei sa fii confundat cu un negaționist, cu un anti vaxxer, cu vreun Ionel de pe facebook care-i prost de împunge, sau cu un teoretician conspirationist, sau cu un alt tip de deviant ideologic si interzis în societate, nu?
Ești liber pentru că ai ales să fii curat, iar pentru asta sistemul te va pune la panoul de onoare, te va înscrie într-un sistem de punctaj chinezesc și curând vei fi tu (!) cel care le vei cere actele sceleraților care se opun. Vei fi mândru să faci orice mișcare care te-ar scoate din anonimat și te-ar propulsa în fruntea celor mai bravi cetățeni. Iar cândva nu vei avea de spus decât o singură frază: Eu n-am făcut nimic, am executat ordine.

Arafat învins la CAB

Proaspătă! Abia scoasă din cuptor!
By Piperea
Arafat a fost din nou înfrânt. Grav. De data asta la Curtea de Apel București.

“Sesizeaza Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a Legii nr.136/2020. Admite actiunea in parte.

Constata inexistenta HCNSU nr.36/21.07.2020. Respinge capatul de cerere privind publicarea in Monitorul Oficial.

Obliga paratul CNSU la plata catre reclamant a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, constand in taxa de timbru. Cu recurs, in 15 zile de la comunicare.Recursul se va depune la Curtea de Apel Bucuresti, sub sanctiunea nulitatii. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin intermediul grefei instantei, azi, 01.07.2021”.

Dosar 2516/2/2021, CapBuc.

Această hotărâre a CNSU, inexistentă dpdv juridic, emisă pentru a “certifica” pandemia în România, stă la baza tuturor ilegalelor hotărâri de guvern care prelungesc starea de alertă – inutil, complet alăturea cu scopul declarat al prevenției molimii și fix anti-constituțional.

Din acest moment, pandemia NU MAI EXISTĂ dpdv legal în România.

SeTeSe este implicat în:…

Mare atentie la acest text!

George Popescu:

“STS ESTE IMPLICAT ÎN: Alegeri, Vaccinare, Comunicații Oficiale SENSIBILE și este dovedit condus din afară!
Iată ce am depus la comisii pentru anchetarea STS, având ca dovadă înscrisuri ale Statului Român publicate în Monitorul Oficial.
Fac apel la fiecare dintre voi să sprijiniți acest demers în interesul comun.

Sinteză:
A. SERVICIUL DE TELECOMUNICAȚII SPECIALE (U.M. 02999) este numit în mod intenționat „un organism public specializat” pentru inducerea în eroare a unei eventuale cercetări „neatente” a Acordului, ceea ce indică intenția de a se încălca legile țării și punerea la dispoziția unei puteri străine a acestui organism specializat cu atribuțiuni efective în securitatea națională.

B. În Acord se definesc evaziv și clar intenționat, tipul de operațiuni executate de către contractor în „Sarcina 1. Evaluarea disponibilităţii infrastructurii reţelei.” totodată lăsându-se deschise orice tip de operațiuni prin sintagma „dar nu se limitează la:(…)” , ceea ce arată, fără echivoc, premeditarea unor operațiuni care să nu poată fi limitate în ceea ce privește „asistența tehnică” acordată STS de către „contractor”. Datorită faptului că vedem, din însăși formularea textului acordului, înlesnirea flagrantă a posibilităților de spionaj asupra STS și asupra beneficiarilor acestui serviciu, care este subordonat CSAT și ține de securitatea națională, nu putem avea rețineri în a sesiza că acest „acord” este o formă mascată de trădare și un atentat la securitatea națională.

C. Fiindcă nu doresc să lansez acuzații grave și nefondate, am verificat cu atenție textul acordului sperând să găsesc o clauză care să oprească, măcar unor terțe părți, accesul la datele sensibile, la informații despre infrastructură și la protocoalele, evident puse la dispoziție prin „Asistenţa Tehnică” către firma străină, chiar și în ciuda formulării „dar nu se limitează la:(…)”. În mod indubitabil, în locul acestei clauze, necesare cel puțin, dacă tot se preda STS-ul fără „limite”, am descoperit că „raporturile” efectuate de către firma străină, desemnată de către USTDA, pot fi folosite de către contractor și intermediar după bunul plac, iar caracterul „secret” este lăsat la latitudinea „posibilului” și nu al obligațiilor. Pentru acestea sunt nevoit să reiterez caracterul premeditat al formulării vicioase din Acord, clar intenționată, cu scopul de a se folosi pentru penetrarea SERVICIULUI DE TELECOMUNICAȚII SPECIALE (U.M. 02999) în vederea îndeplinirii unor acțiuni contrare legilor statului român și îndreptate împotriva securității naționale.

ÎN DETALIU :

În fapt,
Acordul de finanțare între Guvernul României, prin Ministerul Administrației și Internelor, și Guvernul Statelor Unite ale Americii, prin Agenția pentru Comerț și Dezvoltare (USTDA) încheiat la 14 decembrie 2006 și aprobat prin Hotărârea Guvernului României nr. 875 din 1 august 2007 (publicată în Monitorul Oficial nr. 584 din 24 august 2007) prin care, în textul cu caracter de normă legală, se acordă „Asistență Tehnică” din afara ţării SERVICIULUI DE TELECOMUNICAȚII SPECIALE (U.M. 02999) numit/definit în acord ca „ un organism public specializat, stabilit pe baza legilor statului român, care organizează şi coordonează activităţile în domeniul telecomunicaţiilor destinate utilizatorilor din România.” ceea ce vădește intenția formulării și implicit a semnatarilor oficiali de a nu se indica adevărul legal cum că: STS este un serviciu special cu structură militară, care face parte din sistemul național de apărare, având activitatea controlată de către Parlamentul României, prin Comisiile pentru apărare, ordine publică și siguranță (securitate) națională, iar activitatea îi este organizată și coordonată de către Consiliul Suprem de Apărare a Țării (conform Legii nr. 92/1996 privind organizarea și funcționarea Serviciului de Telecomunicații Speciale, Art. 1 (5), 2 și 3 ) ceea ce indică faptul că acesta este un Acord care maschează un atentat la securitatea națională, început în 2006 și aflat în plină desfășurare, cu următoarele aspecte penale: trădare, supunerea poporului român unei puteri străine, subminarea puterii politice și altele ce vor fi expuse în drept.

Toate cele de mai sus reies din însăși conținutul Acordului, după cum urmează:

  1. „Anexa I – Capabilitățile rețelei AT include evaluarea capabilităţilor reţelelor existente în România, inclusiv reţeaua Serviciului de Telecomunicaţii Speciale (STS), de a constitui baza comunicaţiilor pentru CON şi recomandările privind actualizările necesare pentru a asigura platforme IP (Internet Protocol) cu conexiune şi posibilitatea de a sprijini colectarea şi repartizarea datelor, comunicaţii de urgenţă pentru coordonare şi operaţiuni de urgenţe civile, sisteme de notificare şi instrumente de colaborare multimedia.
    STS este un organism public specializat, stabilit pe baza legilor statului român, care organizează şi coordonează activităţile în domeniul telecomunicaţiilor destinate utilizatorilor din România.”
  2. „Anexa I – Managementul şi planificarea programului […] Contractorul va îndeplini următoarele sarcini în vederea atingerii acestor obiective: Sarcina 1. – Evaluarea disponibilităţii infrastructurii reţelei. Capabilităţile reţelei existente, inclusiv a STS Contractorul va evalua disponibilitatea reţelei din România de a insera tehnologie auxiliară şi servicii, care pot include, dar nu se limitează la: * definirea serviciilor şi a modului în care se raportează la scopurile afacerii şi la obiectivele tehnice; * evaluarea capabilităţii reţelei existente; * analiza reţelei propuse sau modificările reţelei; * evaluarea capabilităţii serviciilor existente; * analiza cerinţelor de trafic şi lărgime de bandă; * analiza cerinţelor de energie electrică şi protecţie a mediului înconjurător; * comparaţie între infrastructura existentă şi cea propusă; * evaluarea cerinţelor de infrastructură a reţelei; * evaluarea operaţională şi a cerinţelor de planificare a implementării.”
  3. „Anexa I – NOTE: 2. Contractorul şi Solicitantul vor face tot posibilul (n.b. ?!) pentru a nu insera informaţii cu caracter secret sau confidenţial în versiunea publică a raportului final. 3. Solicitantul şi USTDA vor avea dreptul irevocabil, global, irevendicabil, nonexclusiv de a utiliza şi a distribui raportul final şi întreg produsul muncii desfăşurate în temeiul termenilor de referinţă.”

A. SERVICIUL DE TELECOMUNICAȚII SPECIALE (U.M. 02999) este numit în mod intenționat „un organism public specializat” pentru inducerea în eroare a unei eventuale cercetări „neatente” a Acordului, ceea ce indică intenția de a se încălca legile țării și punerea la dispoziția unei puteri străine a acestui organism specializat cu atribuțiuni efective în securitatea națională.

B. În Acord se definesc evaziv și clar intenționat, tipul de operațiuni executate de către contractor în „Sarcina 1. Evaluarea disponibilităţii infrastructurii reţelei.” totodată lăsându-se deschise orice tip de operațiuni prin sintagma „dar nu se limitează la:(…)” , ceea ce arată, fără echivoc, premeditarea unor operațiuni care să nu poată fi limitate în ceea ce privește „asistența tehnică” acordată STS de către „contractor”. Datorită faptului că vedem, din însăși formularea textului acordului, înlesnirea flagrantă a posibilităților de spionaj asupra STS și asupra beneficiarilor acestui serviciu, care este subordonat CSAT și ține de securitatea națională, nu putem avea rețineri în a sesiza că acest „acord” este o formă mascată de trădare și un atentat la securitatea națională.

C. Fiindcă nu doresc să lansez acuzații grave și nefondate, am verificat cu atenție textul acordului sperând să găsesc o clauză care să oprească, măcar unor terțe părți, accesul la datele sensibile, la informații despre infrastructură și la protocoalele, evident puse la dispoziție prin „Asistenţa Tehnică” către firma străină, chiar și în ciuda formulării „dar nu se limitează la:(…)”. În mod indubitabil, în locul acestei clauze, necesare cel puțin, dacă tot se preda STS-ul fără „limite”, am descoperit că „raporturile” efectuate de către firma străină, desemnată de către USTDA, pot fi folosite de către contractor și intermediar după bunul plac, iar caracterul „secret” este lăsat la latitudinea „posibilului” și nu al obligațiilor. Pentru acestea sunt nevoit să reiterez caracterul premeditat al formulării vicioase din Acord, clar intenționată, cu scopul de a se folosi pentru penetrarea SERVICIULUI DE TELECOMUNICAȚII SPECIALE (U.M. 02999) în vederea îndeplinirii unor acțiuni contrare legilor statului român și îndreptate împotriva securității naționale.

În drept,
Invoc următoarele articole din Constituția României și din legile în vigoare ale Statului Român, care fac referire la situația prezentată în fapt, cu mențiunea că voi aduce completări și modificări ulterioare dacă, și acolo unde este cazul:

  • Art. 1 (1) și (5), Art. 2, Art. 11 (3), Art. 16 (2), Art. 54, Art. 55 (1), Art. 61 (1), Art. 69, Art. 108 (2), Art. 118, Art. 119, Art. 124 (1) și (2) din Constituţia României;
  • Art. 1, Art. 2, Art. 3 literele a) , b) , e) , f) , l) , Art. 6, Art. 11, Art. 12, Art. 24 literele b) și c) , Art. 26, Art. 32 dinLegea nr. 51 din 29 iulie 1991 (privind securitatea naţională a României);
  • Art. 1, Art. 2, Art. 4 litera a) punctul 3. și litera d) punctul 1. litera f punctele 2. , 3. și 23. din Legea nr. 415 din 27iunie 2002 (privind organizarea şi funcţionarea Consiliului Suprem de Apărare a Țării);
  • Art. 1, Art. 2, Art. 3, Art. 4, Art. 5, Art. 6, Art. 11, Art. 16 și Anexele din Legea nr. 92/1996 (privind organizareaşi funcţionarea Serviciului de Telecomunicaţii Speciale);
  • legislația afișată pe site-ul oficial al STS la adresa https://www.sts.ro/ro/legislatie în întregul ei și în special cu referire la: Legea nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare, cu modificările și completările ulterioare și Legea nr.182/2002 privind protecţia informaţiilor clasificate, cu modificările și completările ulterioare;

Având în vedere motivele prezentate mai sus, în fapt și în drept, sesizez și solicit Comisiei pentru apărare,ordine publică şi siguranţă naţională a Senatului să ia măsurile legale referitoare la activitatea SERVICIULUI DE TELECOMUNICAȚII SPECIALE (U.M. 02999) necesare îndreptării în fapt și în drept a situației create.

Fac apel la fiecare dintre voi să sprijiniți acest demers în interesul comun.”